Guerre Israël-Hamas : veto des USA contre le cessez-le-feu

Le Conseil de sécurité de l’ONU a de nouveau échoué à adopter une résolution exigeant un cessez-le-feu immédiat et permanent à Gaza. En cause : le veto des États-Unis, seul pays à s’y opposer, les 14 autres membres du Conseil ont voté en faveur du texte.

Washington a justifié son rejet par l’absence de lien direct entre le cessez-le-feu proposé et la libération des otages encore détenus par le Hamas, estimant qu’adopter le texte tel quel reviendrait à encourager les groupes armés palestiniens. Le projet de résolution appelait par ailleurs Israël à lever les restrictions entravant la livraison d’aide humanitaire aux 2,1 millions de Palestiniens de Gaza et qualifiait la situation sur place de « catastrophique ».

Mais le texte ne répondait pas à d’autres exigences des États-Unis : il ne condamnait pas explicitement les attaques du Hamas du 7 octobre 2023, ni ne réclamait son désarmement et son retrait de Gaza. Ce cinquième veto américain depuis le début de la guerre provoque une onde de choc diplomatique.

Le représentant du Pakistan auprès des Nations unies, Asim Iftikhar Ahmad, a violemment dénoncé l’attitude américaine :

« Soyons clairs : cet échec ne restera pas dans les annales comme une simple note de procédure. Il restera dans les mémoires comme une complicité, un feu vert à la poursuite de l'anéantissement, un moment où le monde entier attendait une action. Mais une fois de plus, ce conseil a été bloqué et empêché par un seul de ses membres de s'acquitter de ses responsabilités. »

La Chine a accusé Israël de franchir « toutes les lignes rouges » du droit humanitaire international, et la Grande-Bretagne, alliée traditionnelle de Washington, a qualifié les opérations militaires israéliennes et les blocages de l’aide de « disproportionnés » et « contre-productifs ».

Alors que la famine menace Gaza et que l’aide peine à passer, l’Assemblée générale de l’ONU s’apprête à reprendre l’initiative avec un texte similaire, cette fois à l’abri de tout droit de veto.

Adblock test (Why?)